JurídicoESEN
Order (Auto)October 16, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimir Fernández Andrade

✓Claimant Agamez Hernandez Humberto Daniel·Respondent Municipio De Sincelejo

✓
Topic · hard data
Demanda No Ejecutiva Contra Acto Administrativo De Liquidación De Condena Que Omitió Incluir El Pago De La Sanción Moratoria Por El No Pago Oportuno De Las Cesantías.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Reconocimiento y pago de sanción moratoria de acreencias laborales sin título ejecutivo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Sucre y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Sincé, ocasionado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Sincé, con la cual solicita la declaratoria de nulidad de las resoluciones que reconocían el pago de unas acreencias laborales ordenadas por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sincé pero no la sanción moratoria por el no pago de las mismas.

Cumplidos los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 943 de 2021, según la cual, cuando se acuda a la jurisdicción para solicitar el reconocimiento y pago de la sanción moratoria por el no pago oportuno de las cesantías, y dicha pretensión no se encuentre debidamente contenida en un título ejecutivo claro, expreso y exigible, será la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competente para adelantar la controversia, conforme con el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, siendo pertinente indicar que en el eventual caso de que la controversia fuera de naturaleza ejecutiva por haberse reconocido la sanción moratoria, el conocimiento de la demanda correspondería a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, pues en esa hipótesis se estaría en presencia de una obligación clara, expresa y exigible en favor del demandante.

En este caso, habida cuenta de que la presunta obligación derivada de una relación laboral no se encuentra contenida en un título de carácter ejecutivo (claro, expreso y actualmente exigible), el conocimiento del asunto le corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Sucre para que continúe con el trámite del proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Sucre y el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo del Circuito de Sincé, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Sucre es la autoridad competente para continuar conociendo de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por el señor Humberto Daniel Agamez contra el Municipio de Sincé.
  3. Segundo. REMITIR el expediente CJU-5827 al Tribunal Administrativo de Sucre para que continúe con el trámite del proceso, y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo del Circuito de Sincé y al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo del Circuito de Sincelejo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.